O projeto de liquidez da DeFi, MoonSafe, está preso em um mar de polêmica no momento. Não apenas personalidades criptográficas proeminentes alegam que o projeto é uma farsa , mas uma análise de seu código pelo Obelisk revela afirmações enganosas sobre como os tokens do provedor de liquidez (LP) são garantidos.
Os tokens LP são cunhados e enviados para o endereço do provedor de liquidez como evidência de fornecimento de liquidez. Eles têm utilidade e valor e são freqüentemente usados para produzir fazenda e, portanto, multiplicar os ganhos do ato inicial de fornecer liquidez. No entanto, de acordo com a pesquisa da Obelisk, os tokens do MoonSafe LP são acessíveis pelos fundadores .
“Um dos principais problemas com todo o projeto é que, embora os usuários sejam levados a acreditar que os tokens do Provedor de Liquidez (essencialmente o recibo por ter fornecido liquidez) estão de fato bloqueados e inacessíveis dos fundadores, ocorre exatamente o oposto.”
Suspeitas sobre MoonSafe aumentam
Os ganhos MoonSafe desde seu início atingiram 11.500% em seu pico. Mas uma série de eventos desde então baixou seu preço. A principal preocupação diz respeito às alegações de que o projeto é um puxão de tapete, apenas para encher os bolsos dos fundadores.
Fonte: MOONSAFEUSD em coingecko.com
Uma revisão do white paper destaca várias inconsistências, como declarações vagas sobre o processo de bloqueio e gravação e outros sinais de alerta, incluindo um roteiro que não vai além de 2021.
“O SafeMoon foi anunciado como“ anti-rugpull ”e com sua liquidez bloqueada por 4 anos … E até hoje o site do projeto permanece muito ambíguo quanto à forma como os bloqueios e as queimaduras acontecem.”
A Obelisk auditou o código MoonSafe, que revelou mais razões para ser cauteloso. Eles alegam que as taxas pelo fornecimento de liquidez são direcionadas a uma carteira controlada pelo desenvolvedor. Para resolver isso, o Obelisk recomenda incluir uma etapa adicional para desviar esses fundos para um contrato inteligente com funções centradas na comunidade predefinidas.
“Para mitigar os riscos, a propriedade do SafeMoon poderia ser transferida para um contrato inteligente que poderia ser programado para administrar fundos com segurança apenas usando funções predefinidas. Isso seria um fator particularmente importante em termos de segurança e falta de confiança. ”
De preocupação mais significativa é o nível de controle mantido pelos desenvolvedores em termos de definição do valor percentual das taxas de cada transação. Ou seja, é possível definir as taxas que eles recebem, de usuários que adicionam liquidez, em 100%.
Obelisk afirma que sua revisão de código mostra um cenário propício para um puxão de tapete.
“Isso é particularmente preocupante, pois os desenvolvedores poderiam basicamente retirar a liquidez e vender no mercado contra qualquer outro provedor de liquidez com as moedas que receberam de taxas de reflexão dos usuários. Estas são as condições perfeitas para puxar o tapete sob os pés do usuário. ”
O CEO descreve o AMA de ontem à noite como um "desastre"
Em uma tentativa de abordar as preocupações da comunidade, os desenvolvedores do MoonSafe realizaram um AMA no Twitch na noite passada. O vídeo já foi excluído, e pelo que parece, o canal Twitch da empresa também.
Comentários de mídia social descrevem isso como uma farsa. Um usuário do Reddit disse que a empresa falhou em abordar nenhuma das preocupações dos membros da comunidade.
“Então, os desenvolvedores apenas mantiveram AMA onde nada foi respondido, exceto que eles tinham um rapper que falou sobre Porsches.”
O CEO John Karony descreveu a AMA como um desastre e optou por ir ao vivo. Mas não está claro onde esse evento ocorreu, ou mesmo se aconteceu.
Ainda sem comentários