O processo da Securities and Exchange Commission (SEC) contra a Ripple Labs e os executivos Brad Garlinghouse e Chris Larsen parecem ter tomado uma direção estranha. De acordo com o ex-promotor federal e advogado de defesa James Filan, a Comissão poderia ter contornado certas regras em seu benefício.
#XRPCommunity #XRP #SEC v. #Ripple @sentosumosaba QUEBRA: DISPUTA DE DESCOBERTA RELACIONADA A #SEC CONTATANDO REGULADORES ESTRANGEIROS E PROCURANDO DESCOBERTA FORA DAS REGRAS DE PROCEDIMENTO FEDERAL E DA CONVENÇÃO DE HAIA. LETTER MOTION ANEXO. https://t.co/53ytaZCjTi
– James K. Filan (@FilanLaw) 16 de abril de 2021
A SEC aparentemente está “buscando descoberta” da Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA) sobre Ripple. Este método é chamado de Memorando de Entendimento (“MOU”) e, de acordo com um arquivo de documento com o Distrito Sul de Nova York e a juíza Sarah Netburn, viola a Convenção de Haia.
O documento foi apresentado pela representação legal da Ripple Labs e afirma que a SEC tem pelo menos 11 MOU exigindo documentos de “entidades estrangeiras”. O documento afirma que “muitas” dessas entidades são parceiros de negócios da empresa de pagamentos ”e cerca de 10 reguladores internacionais.
A defesa qualifica o processo como "impróprio" e parte de uma "tática de intimidação" para supostamente reduzir a capacidade da Ripple de conduzir negócios fora dos Estados Unidos. O documento dizia:
O uso de ferramentas de investigação pré-contenciosa não só é prejudicial aos Réus e aos destinatários de tais pedidos, conforme descrito abaixo, mas também impede que este Tribunal exerça sua discricionariedade legal em relação ao escopo da descoberta estrangeira permissível.
Pelas costas do juiz, a SEC violou as regras do tribunal civil dos Estados Unidos ao emitir vários "MOUs" para obrigar os governos estrangeiros a obter arquivos dos parceiros de negócios estrangeiros da @Ripple. Eles foram pegos.
Leia a carta completa para o juiz Netburn aqui 👇 https://t.co/9P7wIMfTr8– CryptoLaw (@CryptoLawUS) 16 de abril de 2021
Vantagem “injusta” da SEC no caso de XRP?
Comentando sobre a descoberta, o advogado Jeremy Hogan disse que a SEC está colocando uma “pressão regulatória” indireta sobre a Ripple e seus parceiros. Uma vez que a Comissão é a única parte capaz de empregar essa tática, Hogan disse :
Isso NÃO é algo que um Requerente “típico” poderia fazer e não é justo, então Ripple está chamando pôquer sujo (…). (ex-promotor), esse é um típico litígio de pressão de promotor público, aplicando pressão não apenas a você, mas também a seus amigos de negócios.
O Conselheiro Geral dos Jogos de Gala, Jesse Hynes, também deu sua opinião e afirmou que foi uma jogada “insana” do regulador. Hynes destacou a importância e as implicações que este processo pode ter para a indústria de criptografia e disse :
Que vergonha para a SEC! Pelo lado positivo, a SEC está basicamente admitindo que esta é uma questão de grande significado político e mundial. Não posso esperar por aquela moção de julgamento sumário com um argumento de doutrina de questões principais.
O XRP está sendo negociado a $ 1,64 com uma correção de 8,9%, após uma recuperação impressionante nos últimos dias. No gráfico semanal e mensal, XRP fica em 55,9% e lucros de 255,2%.
Ainda sem comentários